2月22號，Google groups里的一個帖子引起了很多人的興趣。帖子的標題是：Google下降60懲罰。最有戲劇性的不是這個網站確認被懲罰，而是懲罰的原因從網站主自以為的代理劫持（proxy hijack），被發現牽扯出一大堆東西。

（順便說一句，Google Groups中文版剛剛發布。）

這是個賣家具的英國網站，站長發現他的網站被懲罰，Google排名下降40-60位，他認為原因是代理劫持。（代理劫持指其他人通過代理服務器顯示他的網頁內容，并占據了本該屬于他的排名位置）

Matt Cutts很少在Google groups里面回復。不過這次Matt Cutts在2月23號發了一個回復，問站長是不是有不自然的建立反向鏈接的方法。如果有的話，應該特別注意。

Matt還特意舉了個例子，是不是有贊助Wordpress模板？當這些因贊助模板帶來的鏈接被檢測到以后，pR和投票權重會被去掉，所以可能造成網站排名下降。

說實話，這個回復讓我心驚肉跳。如果贊助Wordpress模板里面的設計版權鏈接就能導致網站被懲罰，那么就意味著可以給競爭對手贊助一堆鏈接，然后消滅競爭對手。

當然贊助模板和自己設計模板提供他人使用，還有著微妙的區別。贊助意味著付了費，變成付費鏈接。但如果這就是被懲罰的原因，Google怎么知道模板是贊助的還是自己設計的？不可能知道。

Matt Cutts的這個回復，讓我一直注意看這個帖子。后來的發展說明設計或贊助Wordpress模板本身并不是問題。

這個英國家具網站所贊助的模板，很多是被用在了xxx網站上。Matt Cutts給出了很具體的例子：

隨著討論，這個網站也被發現有個論壇，論壇里面有很多垃圾內容。站主的辯解是，論壇并不完全受控制。會員的簽名及會員資料頁，很多人留下xxx網站鏈接，他也沒辦法。我以前的觀察是，論壇如果不注意刪除這些有問題的東西，會傷害自身網站。畢竟你不能說對論壇完全沒有控制。不過這也不是主要原因。

另外一個Google員工JohnMu在2月27號發了個回復，提醒那位站長除了清理自己的論壇，也應該清理一下這位站長留在其他論壇博客和新聞網站的垃圾評論。這些垃圾評論都是些，我同意，我不同意，頂，諸如此類，大家很熟悉吧？ 名字留的當然是關鍵詞。總之是典型的垃圾評論。

看來Matt Cutts和JohnMu說話都比較含蓄，點到即止。JohnMu的評論讓我意識到，實際情況恐怕和這位站長自稱的完全不是一回事。檢查一下這個站的反向鏈接，發現類似的垃圾博客論壇評論，有大把大把的：

同時我發現幾個很有可能是付費博客帖子，比如這篇：

懷疑其是付費帖子的原因是，這個博客一會兒談助聽器，一會兒說迪斯尼樂園，一會兒說USB硬盤，一會兒又推薦英國家具網站，完全沒主題，誰也不挨誰。而且沒有什么評論，顯然也沒有什么人看這個博客。

這就是一個網站被懲罰的大致過程。

經常會在論壇里看到一些站長投訴，自己的網站無辜的就被懲罰了。仔細看下去，研究一下被處罰網站，往往會發現和這個案例很相近的情況。站長覺得是別人劫持他的站，不過站長偏偏忘了提有付費鏈接，也忘了提曾經在別人那兒發垃圾鏈接，還忘了提有付費博客帖子。總之，一切可疑的SEO手法都忘了提。再查查，沒準有隱藏文字也不奇怪。

其實適當做做SEO， 留幾個博客評論什么的，無傷大雅。但如果這些走在邊緣的東西全用上，你就很難辯解說是無辜的了。